Skip to main content

Advertisement

Article | Open | Published:

Students’ Learning Experience on the Virtual Andalusian Campus

La experiencia formativa de los alumnos en el Campus Andaluz Virtual (CAV)

Abstract

Based on the study “e-Learning Uses at Andalusian Universities: State of the Art and Analysis of Good Practices”, the main aim of the article is to establish what perceptions students have of their experience of participating in the Virtual Andalusian Campus (CAV), particularly in relation to a number of variables like their satisfaction with e-learning, their expectations before and after the experience, and the elements that they considered to be more or less appropriate with regard to the development of the experience. Some of the conclusions drawn from the research project underscored the potential of these types of action to foster students’ virtual mobility and showed that the existence of different platforms was not a problem for the majority of students, that the success of the experience was due to the involvement of university teaching staff, and that students’ attitudes at the start conditioned the results obtained and the perceptions of dynamics used by lecturers.

Resumen

A partir del estudio «Usos del e-learning en las universidades andaluzas: estado de la situación y análisis de buenas prácticas», el artículo que presentamos a continuación tenía como objetivo principal conocer cuáles son las percepciones que los alumnos participantes en el mismo tenían con respecto a diferentes variables, tales como su satisfacción hacia la formación en línea, cuáles eran sus expectativas antes y después de la experiencia o qué elementos consideraban que habían sido más adecuados o inadecuados en el desarrollo de la experiencia del CAV. A través de la investigación realizada, algunas de las conclusiones a las que hemos podido llegar son que la experiencia ponía de manifiesto la posibilidad que plantean este tipo de acciones para favorecer la movilidad virtual de los estudiantes, que la existencia de diferentes plataformas no ha sido un problema señalado por la gran mayoría de los alumnos, que el éxito de la experiencia se debió a la implicación del profesorado o que la actitud con la cual comenzaron los estudiantes condicionó los resultados alcanzados y las percepciones respecto a las dinámicas empleadas por los profesores.

Bibliography

  1. aguaded, j. i.; infante, a. (2009). Buenas prácticas de teleformación en las diez universidades andaluzas. La Coruña: Netbiblo.

  2. arenas, f. j. et al. (2009). “Aprendizaje interactivo en la educación superior a través de sitios web. Un estudio empírico”. Pixel-Bit. Revista de Medios y Educación. No 35, pages 127–145.

  3. borges, f. (2007). “¡No puedo Más! Frustración al aprender en red”. In: Eva BACH; Anna FORÉS: E-mociones. Comunicar y educar a través de la red. Barcelona: CEAC, pages 67–96.

  4. cabero, j.(dir.) (2008). Aportaciones del e-learning desde la investigación educativa. Seville: GID.

  5. cabero, j. (dir.) (2010). Usos del e-learning en las Universidades Andaluzas: estado de la situación y análisis de buenas prácticas. Seville: GID.

  6. cabero, j.; llorente, m. c. (2005). “Las plataformas virtuales en el ámbito de la teleformación” [online article]. Revista electrónica Alternativas de educación y comunicación. [Accessed: 22 October 09].

  7. cabero, j.; llorente, m. c. (2007). “Propuestas de colaboración en educación a distancia y tecnologías para el aprendizaje” [onlinearticle]. Edutec. Revista Electrónicade Tecnología Educativa. No 23. [Accessed: 22 October 09]. <http://edutec.rediris.es/Revelec2/revelec23/jcabero/jcabero.html>

  8. del moral, m. e.; vallalustre, l. (2009). Modalidades de aprendizaje telemático y resultados interuniversitarios extrapolables al nuevo EEES. Barcelona: Octaedro.

  9. del moral, m. e.; villalustre, l. (2005). “Adaptación de los entornos virtuales a los estilos cognitivos de los estudiantes: un factor de calidad en la docencia virtual”. Pixel-Bit. Revista de Medios y Educación. No 26, pages 16–25.

  10. ellis, r.; goodyear, p. (2010). Students’ Experiences of E-learning in Higher Education. The ecology of sustainable innovation. New York: Routledge.

  11. garcía aretio, l. (2008). Netactive: Bases y propuestas para las buenas prácticas en movilidad virtual (Un enfoque intercontinental). Madrid: UNED.

  12. garcía, a.; galindo, l. (2009). “Las nuevas tecnologías al servicio de la docencia universitaria: el campus andaluz virtual (CAV)”. Pixel-Bit. Revista de Medios y Educación. No 34, pages 69–80.

  13. ginns, p.; ellis, r. (2009). “Evaluating the quality of e-learning at the degree level in the student experience of blended learning”. British Journal of Educational Technology. Vol. 40, No 4, pages 652–663.

  14. horton, s. (2000). Web teaching guide. Yale: Yale University Press.

  15. lee, j. et al. (2002). “An analysis of students’ preparation for the virtual learning environment”. Internet and Higher Education. Vol. 4, pages 231–242.

  16. lu, h. p.; chiou, m. (2009). “The impact of individual differences on learning system satisfaction: A contingency approach”. British Journal of Educational Technology. Vol. 1, No 17.

  17. means, b.et al. (2009). Evaluation of evidence-based practices in online learning: A meta-analysis and review online learning studies. Washington: U.S. Department of Education.

  18. meyer, k. (2002). Quality in distance education. Focus on On-line learning. Hoboken: Jossey-Bass.

  19. mir, j. i.et al. (2003). La formación en Internet. Barcelona: Ariel.

  20. orhan, f. (2008). “Redesigning a course for blended learning environment”. [online article]. Turkish Online Journal of Distance Education. Vol. 9, No 1. <http://tojde.anadolu.edu.tr/tojde29/articles/article_3.htm>

  21. packham, g.et al. (2006). “Student and tutor perspectives of on-line moderation”. Education & Training. Vol. 48, No 4, pages 241–251.

  22. recio, m.; cabero, j. (2005). “Enfoque de aprendizaje, rendimiento académico y satisfacción de los alumnos en formación en entornos virtuales”. Pixel-Bit. Revista de Medios y Educación. No 25, pages 93–115.

  23. rodríguez, j. c.; de miguel, t. p. (2007). “Titulaciones conjuntas en ambientes cooperativos de e-learning” [online article]. Revista de Universidad y Sociedad del Conocimiento (RUSC). Vol. 4, No 2. UOC. ISSN 1698-580X. [Accessed: 22 October 2010]. <http://www.uoc.edu/rusc/4/2/dt/esp/rodriguez_miguel.pdf>

  24. rovai, a. p.; jordan, h. m. (2004). “Blended learning and sense of community: A comparative analysis with traditional and fully online graduate courses” [online article]. The International Review of Research in Open and Distance Learning. Vol. 5, No 2. [Accessed: 22 October 09]. <http://www.irrodl.org/index.php/irrodl/article/vie-wArticle/192/274>

  25. siegel, s. (1976). Estadística no paramétrica aplicada a las ciencias de la conducta. Mexico: Trillas.

  26. tweddell, k. (2007). “Qualifying online teachers — Communicative skills and their impact on e-learning quality”. Education and Information Technologies. Vol. 12, No 1, pages 41–51.

Recommended citation

  1. cabero, Julio; llórente, María del Carmen (2010). “Students’ Learning Experience on the Virtual Andalusian Campus” [online article]. Revista de Universidad y Sociedad del Conocimiento (RUSC). Vol. 7, No 2. UOC. [Accessed: dd/mm/yy]. <http://rusc.uoc.edu/ojs/index.php/rusc/article/view/v7n2-cabero-llorente/v7n2-cabero-llorente-eng> ISSN 1698-580X

Download references

Author information

Correspondence to Julio Cabero Almenara.

Rights and permissions

Reprints and Permissions

About this article

Keywords

  • e-learning
  • student satisfaction
  • higher education
  • university experiences

Palabras clave

  • formación en línea
  • satisfacción del alumnado
  • enseñanza superior
  • experiencias universitarias