Skip to main content

Advertisement

Special Section: Open Educational Resources Initiatives in Oceania | Open | Published:

Bibliometric profile of RUSC. Universities and Knowledge Society Journal

Perfil bibliométrico de RUSC. Universities and Knowledge Society Journal

Abstract

For this study we conducted a bibliometric analysis of RUSC. Universities and Knowledge Society Journal in order to determine the characteristics of its scientific content. We analyzed 216 theoretical and empirical articles published in the period 2004–2013, using both qualitative indicators (article type, sample type, subject area of the article, author nationality, language of publication, and university of origin) and quantitative ones (citations per article, citations per article in the three years following publication, authorship index, and recentness index).

The information required to perform the analysis was accessed via the electronic, open access version of the journal (for the analysis of documents) and via the IN-RECS database. The study results enabled us to determine the characteristics of the scientific content of the journal analyzed. We identify strengths that can be built on, areas for improvement, and points that should be taken into account in future studies, with the overall aim of improving the dissemination of the journal.

Resumen

El presente estudio realiza un análisis bibliométrico de RUSC. Universities and Knowledge Society Journal. El objetivo es conocer las características de su producción científica. Para ello, se analizan doscientos dieciséis artículos, teóricos y empíricos, publicados durante el periodo comprendido entre 2004 y 2013, a través de diferentes indicadores, tanto de tipo cualitativo (clase de artículo, tipo de sección, clase de muestra, temática del artículo, nacionalidad de los autores, idioma de publicación y universidad de procedencia) como cuantitativo (citas por artículo, citas por artículo en los tres años posteriores a su publicación, índice de autoría e índice de actualización de los artículos).

El acceso a la información se realizó a través de la versión electrónica de acceso abierto de la revista, para el análisis de documentos, y a través de la base de datos IN-RECS. Los resultados obtenidos a través de este estudio determinan las características de la producción científica de la revista analizada. Se establecen los aspectos positivos que deben ser potenciados, las carencias que tienen que mejorarse y aspectos que se han de tener en cuenta en próximos estudios, para conseguir una mayor difusión de la revista.

References

  1. Ariza, T., & Quevedo-Blasco, R. (2013). Análisis bibliométrico de la Revista de Investigación Educativa (2000–2012). Revista de Investigación Educativa, 31(1), 31–52. doi http://dx.doi.org/10.6018/rie.31.1.160321

  2. Ariza, T., Granados, M. R., Ramiro, M. T., & Gómez-García, A. (2011). Una década de la Revista Española de Educación y Psicopedagogía: un análisis bibliométrico de su evolución. Revista Española de Educación y psicopedagogía, 22(1), 38–57.

  3. Ayala-Gascón, M., Aleixandre-Benavent, R., & Gandía-Balaguer, A. (2012). Indicadores de actividad científica en investigadores singulares: perfil bibliométrico de Eduardo Primo Yúfera, expresidente del CSIC. Revista Española de Documentación Científica, 35(2), 209–237. doi http://dx.doi.org/10.3989/redc.2012.2.887

  4. Buela-Casal, G. (2010). Índices de impacto de las revistas científicas e indicadores para medir el rendimiento de los investigadores. Revista de Psicodidáctica, 15(1), 3–19.

  5. Buela-Casal, G., & Sierra, J. C. (2007). Criterios, indicadores y estándares para la acreditación de profesores titulares y catedráticos de Universidad. Psicothema 19(4), 537–551.

  6. Buela-Casal, G., & Zych, I. (2012). What do the scientists think about the impact factor? Scientometrics, 92(2), 281–292. doi http://dx.doi.org/10.1007/s11192-012-0676-y

  7. Buela-Casal, G., Bermúdez, M. P., Sierra, J. C., Quevedo-Blasco, R., Castro, A., & Guillén-Riquelme, A. (2012). Ranking de 2011 en producción y productividad en investigación de las universidades públicas españolas. Psicothema, 24(4), 505–515.

  8. Buela-Casal, G., Zych, I., Medina, A., Viedma del Jesús, M. I., Lozano, S., & Torres, G. (2009). Analysis of the influence of the two types of the journal articles; theoretical and empirical on the impact factor of a journal. Scientometrics, 80(1), 265–282. doi http://dx.doi.org/10.1007/s11192-008-1715-6

  9. Buela-Casal, G., & Zych, I. (2010). Analysis of the relationship between the number of citations and the quality evaluated by experts in psychology journals. Psicothema, 22, 270–276.

  10. Canedo, R., Nodarse, M., Guerrero, J. C., & Ramos, R. E. (2005). Algunas precisiones necesarias en torno al uso del factor de impacto como herramienta de evaluación cientifica. ACIMED, 13(5). Recuperado de http://bvs.sld.cu/revistas/aci/vol13_5_05/aci01505.htm

  11. Casas, M., & Stojanovic, L. (2013). Innovación en la universidad iberoamericana [electronic version]. RUSC. Universities and Knowledge Society Journal, 10(1), 61–74. doi http://dx.doi.org/10.7238/rusc.v10i1.1345

  12. Chiecher, C., & Donolo D.S. (2013). De diálogos e intercambios virtuales. La dimensión social y cognitiva de las interacciones entre alumnos [electronic version]. RUSC. Universities and Knowledge Society Journal, 10(2), 37–53. doi:10.7238/rusc.v10i2.1534

  13. Coughlan, T., & Perryman, L. A. (2013). Más allá de la torre de marfil: un modelo para potenciar las comunidades de aprendizaje informal y desarrollo mediante prácticas educativas abiertas [electronic version]. RUSC. Universities and Knowledge Society Journal, 10(1), 135–150. doi http://dx.doi.org/10.7238/rusc.v10i1.1586

  14. Delgado, E., Ruiz, R., & Jiménez, E. (2010). Qué es y cómo utilizar el índice de impacto de revistas españolas de ciencias jurídicas. Aula Abierta, 38(2), 3–16.

  15. Díaz, L., & Buela-Casal, G. (2010). Estudio comparativo de las publicaciones realizadas sobre psicosis en las revistas de psicología y psiquiatría españolas. Actas Españolas de Psiquiatría, 38(3), 147–162.

  16. Diem, A., & Wolter, S.C. (2013). The Use of Bibliometrics to Measure Research Performance in Education Sciences. Research in higher education, 54(1), 86–114. doi http://dx.doi.org/10.1007/s11162-012-9264-5

  17. Fernández-Ríos, L., & Buela-Casal, G. (2009). Standards for the preparation and writing of Psychology review articles. International Journal of Clinical and Health Psychology, 9(2), 329–344.

  18. Gogolin, I. (2012). Identificación de la calidad en las publicaciones de investigación educativa: Proyecto Europeo sobre los Indicadores de Calidad en la Investigación Educativa (EERQI). Revista de Investigación Educativa, 30(1), 13–27. doi http://dx.doi.org/10.6018/rie.30.1.140812

  19. Gómez-García, A., Ramiro, M. T., Ariza, T., & Granados, R. (2012). Estudio bibliométrico de educación XX1. Educación XX1, 15(1), 17–41. doi http://dx.doi.org/10.5944/educxx1.15.L148

  20. González, J. & Moya, M. (1997). Indicadores bibliométricos: características y limitaciones en el análisis de la actividad científica. Anales Españoles de Pediatría, 47(3), 235–244.

  21. Granados, M. R., Ariza, T., Gómez-García, A., & Ramiro, M. T. (2011). Estudio bibliométrico de Aula Abierta. Aula Abierta, 39(3), 97–110.

  22. Hartley, J. (2012). New ways of making academic articles easier to read. International Journal of Clinical and Health Psychology, 12(1), 143–160.

  23. López-Piñero, J. M. (1972). El análisis estadístico y sociométrico de la literatura científica. Valencia: University Press.

  24. Matesanz, M. (2010). Los retos de las publicaciones científicas españolas en el desarrollo de la Europa del conocimiento. @tic. Revista d’Innovació Educativa, 5, 20–29.

  25. Maz-Machado, A., Jiménez-Fanjul, N., Gutiérrez-Arenas, M. P., Adrián, C., Vallejo, M., & Adamuz-Povedano, N. (2012). Estudio bibliométrico de la investigación educativa en las universidades de Andalucia en el SSCI (2002–2010). Revista Iberoamericana de Psicología y Salud, 3(2), 125–136.

  26. Montero, I., & León, O. G. (2007). A guide for naming research studies in Psychology. International Journal of Clinical and Health Psychology, 7(3), 847–862.

  27. Navarrete-Cortes, J., Quevedo-Blasco, R., Chaichio-Moreno, J. A., Ríos, C., & Buela-Casal, G. (2009). Análisis cuantitativo por países de la productividad en Psicología de las revistas en la Web of Science. Revista Mexicana de Psicología, 26(2), 131–143.

  28. Quevedo-Blasco, R., & López-López, W. (2010). Análisis bibliométrico de las revistas multidisciplinares de psicología recientemente incorporadas en la Web of Science (2008–2009). Psicologia: Reflexão e Crítica, 23(2), 384–408. doi http://dx.doi.org/10.1590/S0102-79722010000200021

  29. Quevedo-Blasco, R., Ariza, T., & Raya, L. (2012). Análisis de la producción de la psicología jurídica en España (1989–2010). Aula Abierta, 40(2), 117–128.

  30. Quevedo-Blasco, R., Díaz-Piedra, C., & Guglielmi, O. (2010). Análisis comparativo de las publicaciones sobre drogodependencias en las revistas de Psicología clínica y psiquiatría iberoamericanas indexadas en el Journal Citation Reports. Salud Mental, 33(2), 133–143.

  31. Sánchez-Meca, J. (2010). Cómo realizar una revisión sistemática y un metaanálisis. Aula Abierta, 38(2), 53–64.

  32. Spinak, E. (1996). Diccionario enciclopédico de Bibliometría, Cienciometría eInfometría. Caracas: UNESCO.

  33. Tempelaar, D. T., Kuperus, B., Cuypers, H., van der Kooij, H., van de Vrie, E., & Heck, A. (2012). The Role of Digital, Formative Testing in e-Learning for Mathematics: A Case Study in the Netherlands [electronic version]. RUSC. Universities and Knowledge Society Journal, 9(1), 92–114. doi http://dx.doi.org/10.7238/rusc.v9i1.1272

  34. Velasco, B., Eiros, J. M., Pinilla, J. M., & San Román, J. A. (2012). La utilización de indicadores bibliométricos para evaluar la actividad investigadora. Aula Abierta, 40(2), 75–84.

  35. Zych, I., & Buela-Casal, G. (2007). Índice de internacionalidad de las revistas iberoamericanas de psicología incluidas en la Web of Science. Revista Mexicana de Psicología, 24(1), 15–22. Recuperado de http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=243020635003

  36. Zych, I., & Buela-Casal, G. (2009). The Internationality Index: Application to Revista Latinoamericana de Psicología. Revista Latinoamericana de Psicología, 41(3), 401–412. doi http://dx.doi.org/10.14349/rlp.v41i3.428

  37. Zych, I., & Buela-Casal, G. (2010). Internacionalidad de las revistas de psicología multidisciplinar editadas en Iberoamérica e incluidas en la Web of Science. Universitas Psychologica, 9(1), 27–34. Recuperado de http://redalyc.uaemex.mx/src/inicio/ArtPdfRed.jsp?iCve=64712156003

  38. Zych, I., & Quevedo-Blasco, R. (2011). A decade of the International Journal of Clinical and Health Psychology (2001–2010). International Journal of Clinical and Health Psychology, 11(3), 549–561.

Download references

Author information

Correspondence to María Teresa Ramiro Sánchez.

Rights and permissions

Reprints and Permissions

About this article

Verify currency and authenticity via CrossMark

Keywords

  • bibliometric profile
  • RUSC
  • Universities and Knowledge Society Journal
  • citations
  • indicators
  • impact index

Palabras clave

  • perfil bibliométrico
  • RUSC
  • Universities and Knowledge Society Journal
  • citas
  • indicadores
  • éndice de impacto