Skip to main content

Comparative between quality assessment tools for MOOCs: ADECUR vs Standard UNE 66181: 2012

Comparativa entre instrumentos de evaluación de calidad de cursos MOOC: ADECUR vs Normas UNE 66181:2012

Abstract

Massive open online courses (MOOCs) have emerged in informative and scientific literature as a revolution with great potential within the educational and training world. However, at the same time, there are discrepancies and questions about the pedagogical value and scope that this movement has on higher education. Therefore, the MOOC universe is the object of educational consideration among various authors and institutions in the globalised world, but some dimensions and implications of their evaluation still need to be assessed and analysed from different perspectives.

In this paper, we introduce a comparative overview of the quality indicators of two instruments for assessing MOOCs: Standard UNE 66181:2012 on quality management for virtual teaching, and the training analysis instrument for teaching models and strategies of online university courses (ADECUR). Lastly, we will introduce the development of a tool for assessing the quality of MOOCs based on the strengths of the two instruments examined.

Resumen

Los cursos abiertos en línea y masivos (en adelante MOOC) se han considerado en la literatura divulgativa y científica como una revolución con un gran potential en el mundo educativo y formativo. Sin embargo, al mismo tiempo, existen discrepancias y cuestionamientos sobre el valor pedagógico y el alcance que tendrá el movimiento en la educación superior. Así pues, el universo de los MOOC es objeto de reflexión didáctica y formativa entre diferentes autores e instituciones en el mundo globalizado, pero todavía son necesarias unas dimensiones y unas implicaciones de la visión evaluadora de los mismos que deben ser valoradas y analizadas desde diferentes puntos de vista.

En este artículo se presenta un panorama comparativo de los indicadores de calidad de dos instrumentos de evaluación de los cursos MOOC: la Norma UNE 66181:2012 sobre la gestión de la calidad de la formación virtual y el instrumento de análisis didáctico de modelo y estrategias de enseñanza de cursos universitarios en red (ADECUR). Por último, se planteará un diseño de herramienta de evaluación de calidad de cursos MOOC en base a las fortalezas de los dos instrumentos analizados.

References

  1. Aguaded, J. I., Vázquez Cano, E., & Sevillano, M. L. (2013). MOOCs, ¿turbocapitalismo de redes o altruismo educativo? In SCOPEO INFORME Núm. 2: MOOC: Estado de la situación actual, posibilidades, retos y futuro (pp. 74–90). Salamanca: Universidad de Salamanca, Servicio de Innovación y Producción Digital.

    Google Scholar 

  2. Balfour, S. P. (2013). Assessing writing in MOOCs: Automated essay scoring and Calibrated Peer Review. Research & Practice in Assessment, 8(1), 40–48. Retrieved from http://www.rpajournal.com/dev/wp-content/uploads/2013/05/SF4.pdf

    Google Scholar 

  3. Bouchard, P. (2011). Network promises and their implications. RUSC. Universities and Knowledge Society Journal, 8(1), 288–302. Retrieved from http://journals.uoc.edu/index.php/rusc/article/view/v8n1-bouchard/0

    Article  Google Scholar 

  4. Cabero, J., & López, E. (2009). Descripción de un instrumento didáctico para el análisis de modelos y estrategias de enseñanza de cursos universitarios en Red (ADECUR). Pixel-Bit. Revista de Medios y Educación, 34, 13–30. Retrieved from http://www.sav.us.es/pixelbit/pixelbit/articulos/n34/2.pdf

    Google Scholar 

  5. Durall, E., Gros, B., Maina, M., Johnson, L., & Adams, S. (2012). Perspectivas tecnológicas: educación superior en Iberoamérica 2012–2017. Austin, Texas: The New Media Consortium.

    Google Scholar 

  6. Johnson, L., Adams Becker, S., Cummins, M., Estrada, V., Freeman, A., & Ludgate, H. (2013). NMC Horizon Report: 2013 Higher Education Edition. Austin, Texas: The New Media Consortium.

    Google Scholar 

  7. López, E. (2008). Análisis de los modelos didácticos y estrategias de enseñanza en Teleformación: diseño y experimentación de un instrumento de evaluación de las estrategias de enseñanza de cursos telemáticos de formación universitaria. [Unpublished doctoral dissertation]. University of Seville, Spain.

    Google Scholar 

  8. McAuley, A., Stewart, B., Siemens, G., & Cormier, D. (2010a). The MOOC model for digital practice. Charlottetown, Canada: University of Prince Edward Island.

    Google Scholar 

  9. McAuley, A., Stewart, B., Siemens, G., & Cormier, D. (2010b). Massive Open Online Courses. Digital ways of knowing and learning. The MOOC Model for Digital Practice. Charlottetown, Canada: University of Prince Edward Island.

    Google Scholar 

  10. Mercader, A., & Bartolomé, A. (2006). La distancia no es el olvido. Apuntes al hilo de la mediación educativa hoy. Telos. Cuadernos de Comunicación, Tecnología y Sociedad, 67. Retrieved from http://telos.fundaciontelefonica.com/telos/articulocuaderno.asp@idarticulo=1&rev=67.htm

  11. Oncu, S., & Cakir, H. (2011). Research in online learning environments: Priorities and methodologies. Computers & Education, 57(1), 1098–1108. doi: 10.1016/j.compedu.2010.12.009

    Article  Google Scholar 

  12. Sangrà, A., & Wheeler, S. (2013). New Informal Ways of Learning: Or Are We Formalising the Informal? RUSC. Universities and Knowledge Society Journal, 10(1), 107–115. Retrieved from http://journals.uoc.edu/index.php/rusc/article/download/v10n1-sangra-wheeler/v10n1-sangra-wheeler-en

    Article  Google Scholar 

  13. Stödberg, U. (2012). A research review of e-assessment. Assessment and Evaluation in Higher Education, 37(5), 591–604. doi: 10.1080/02602938.2011.557496

    Article  Google Scholar 

  14. UNE-EN ISO. (2008). 9001: management system quality requirements. Retrieved from http://www.aenor.es/aenor/normas/normas/fichanorma.asp?tipo=N&codigo=N0042135#.VJQaYf8A4ME

  15. UNE. (2012). 66181: for the quality management of virtual training. Retrieved from http://www.aenor.es/aenor/normas/normas/fichanorma.asp?tipo=N&codigo=N0049661#.VJQa_P8A4ME

  16. Valverde, J. (2014). MOOCs: Una visión crítica desde las Ciencias de la Educación. Profesorado. Revista de currículum y formación del profesorado, 18(1), pp 100. Retrieved from http://www.ugr.es/recfpro/rev181ART6.pdf

    MathSciNet  Google Scholar 

  17. Vázquez Cano, E., López Meneses, E., Méndez Rey, J. M., Suárez Guerrero, C., Martín Padilla, A. H., Román Graván, P., Gómez Galán, J., Revuelta Domínguez, F. I., & Fernández Sánchez, M. J. (2013a). Guía Didáctica sobre los MOOCs. Seville: AFOE.

    Google Scholar 

  18. Vázquez Cano, E., López Meneses, E., & Sarasola, J. L. (2013b). La expansión del conocimiento en abierto: Los MOOCs. Barcelona: Octaedro.

    Google Scholar 

  19. Zapata-Ros, M. (in press). MOOCs, a critical point of view. The value is not in the copy. Retrieved from http://eprints.rclis.org/18452/1/MOOC_critica_Elis.pdf

Download references

Author information

Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Miguel Baldomero Ramírez Fernández.

Rights and permissions

Open Access This article is distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 International License (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0), which permits use, duplication, adaptation, distribution, and reproduction in any medium or format, as long as you give appropriate credit to the original author(s) and the source, provide a link to the Creative Commons license, and indicate if changes were made.

Reprints and Permissions

About this article

Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Ramírez Fernández, M.B., Salmerón Silvera, J.L. & López Meneses, E. Comparative between quality assessment tools for MOOCs: ADECUR vs Standard UNE 66181: 2012. Int J Educ Technol High Educ 12, 131–144 (2015). https://doi.org/10.7238/rusc.v12i1.2258

Download citation

Keywords

  • MOOC
  • quality
  • UNE 66181
  • ADECUR

Palabras clave

  • MOOC
  • calidad
  • Norma UNE 66181
  • ADECUR