Skip to main content

Comparative analysis of public policies in open access models in Latin America. Brazil and Argentina cases

Análisis comparativo de políticas públicas en modelos de acceso abierto en América Latina. El caso de Brasil y Argentina

Abstract

This article presents public policies for open access models in Argentina and Brazil, two countries that have pioneered the subject in Latin America. The methodology used is comparative documentation, whereby the legal and political frameworks of open access systems are contrasted, paying special attention to the education, science, culture and government sectors. The main conclusion is that, in spite of technological and legal difficulties, public policies provide accessible information and quality knowledge.

Resumen

Este artículo presenta las políticas públicas en modelos de acceso abierto en Argentina y Brasil, países pioneros en el tema, como ejemplos del desarrollo en América Latina. La técnica de investigación implementada es la comparación. Se interrelaciona el marco legal y político de los sistemas de acceso abierto en cada uno de los países de estudio, desde los campos de educación, ciencia, cultura y gobierno. Se concluye que los procesos de políticas públicas, a pesar de las dificultades tecnológicas y legales, proveen y masifican la información y el conocimiento de calidad.

References

  1. Abadal, E. (2012). Acceso abierto a la ciencia. Barcelona: Editorial UOC (Colección El profesional de la información).

    Google Scholar 

  2. Anteproyecto de ley “La creación de repositorios digitales abiertos de ciencia y tecnología”, Honorable Cámara de la Nación, 19 October 2010.

  3. Area Moreira, M. (2011). ¿Qué opina el profesorado sobre el Programa Escuela 2.0? Avance de resultados. Madrid: Ministerio de Ciencia e Innovación.

    Google Scholar 

  4. Arellano, J. (18 March 2011). La nueva sociedad civil en Latinoamerica. Retrieved from http://informacioncivica.info/mexico-2/el-movimiento-open-data-en-latinoamerica/

  5. Arencibia Jorge, R. (2006). Las iniciativas para el acceso abierto a la información científica en el contexto de la Web Semántica. Biblios: Revista electrónica de bibliotecología, archivología y museología, 2(25–26), 1–14.

    Google Scholar 

  6. Bongiovani, P. C., & Nakano, S. (2010). El Sistema Nacional de Repositorios Digitales (SNRD). La experiencia de articulación y coordinación institucional de los repositorios digitales en ciencia y tecnología. Jornada Virtual del Acceso Abierto Argentina 2010 (pp. 1–12). Buenos Aires: e- Colabora.

    Google Scholar 

  7. Clavijo, V. (2011). SerDigital. Retrieved from http://www.serdigital.cl/2011/10/26/open-data-de-gobiernos/

  8. Concha, G., & Naser, A. (2012). El desafío hacia el gobierno abierto en la hora de la igualdad. Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL).

  9. Craveiro, G., Machado, J., & Ortellado, P. (2008). El mercado de libros técnicosy científicos en Brasil. São Paulo: Canal 6 Projetos Editoriais.

    Google Scholar 

  10. El portal educativo del Estado Argentino. (2010). Educ.ar. Retrieved from http://www.educ.ar/

  11. Iglesias, C., & Labastida, I. (2006). Guía sobre gestiãn de derechos de autor y acceso abierto a bibliotecas, servicios de documentaciãn y archivos. Madrid: Asociación Espaáola de Documentación e Información.

    Google Scholar 

  12. Iniciativa de Acceso abierto (1 March 2002). Organizaciãn Soros. Retrieved from http://www.soros.org/openaccess/translations/spanish-translation

  13. Landes, W. M., & Posner, R. A. (2003). The structure of intellectual property law. Massachusetts: The Belknap Press.

    Google Scholar 

  14. Lemos, R. (March 2011). A Legacy at Risk: How the new Ministry of Culture in Brazil reversed its digital agenda. Freedom to Tinker.

  15. Lipszyc, D. (1993). Derecho de autor y derechos conexos. Cerlalc: Ediciones Unesco.

    Google Scholar 

  16. Ortellado, P. (2009). Acceso abierto en Brasil. São Paulo: GPOPAI.

    Google Scholar 

  17. Ostrom, E. (1990). Governing the Commons: The Evolution of Institutions for Collective Action. Cambridge: Cambridge University Press. doi http://dx.doi.org/10.1017/CBO9780511807763

    Google Scholar 

  18. Parada, A. (2005). El acceso abierto (open access) y el futuro de la edición en el ámbito biomédico: una figura con múltiples aristas. El profesional de la información, 14(5), 326–334. doi http://dx.doi.org/10.3145/epi.2005.sep.02

    Article  Google Scholar 

  19. Plata López, L. C. (2010). Responsabilidad civil por infracciones al derecho de autor. Barranquilla: Grupo editorial Ibañez — Ediciones Uninorte.

    Google Scholar 

  20. Portal Brasilero de acceso abierto e información científica. (2009). Todo sobre oasisbr. Ibict.

  21. Proyecto de ley 1927 D-2011 (11 May 2012). Buenos Aires.

  22. Rodrigues, E. (8 June 2009). Kit de políticas de acceso abierto. Retrieved from http://es.scribd.com/doc/58025440/Kit-de-politicas-de-Acceso-Abierto

  23. Rohter, L. (12 March 2007). Gilberto Gil and the politics of music. The New York Times.

  24. Rosen, C. (7 June 2012). Red ciencia y desarrollo. Retrieved from http://www.scidev.net/es/science-communication/open-access/news/argentina-avanza-hacia-una-ley-de-acceso-abierto.html

  25. Secretaria de Logística eTecnologia da Informação. (2010). Dados. Retrieved from http://dados.gov.br/

  26. Secretaria Municipal de Educación de São Paulo. (2010). Portal da Prefeitura da Cidade de São Paulo. Retrieved from http://www.portalsme.prefeitura.sp.gov.br/anonimo/quemsomos/quemsomos.aspx?MenulD=165

  27. SEDECI. (10 August 2012). Servicio de Difusión de la Creadón Intelectual. Retrieved from http://sedici.unlp.edu.ar/blog/

  28. Sistema Nacional de Repositorios Digitales (1 April 2012). Retrieved from http://repositorios.mincyt.gob.ar/adhesion.php

  29. Unión Internacional de Telecomunicaciones (22 February 2012). Retrieved from http://www.itu.int/es/about/Pages/default.aspx

  30. UNESCO. (2009). Open Educational Resources: Conversations in Cyberspace. UNESCO.

  31. Vihas, M. (2010). Las fronteras del acceso abierto en las bibliotecas. Buenos Aires: Universidad Nacional de La Plata.

    Google Scholar 

  32. Vollme, T. (15 July 2011). Creative Commons. Brazil introduces OER into federal legislation and adopts local government policy. Retrieved from http://creativecommons.org/weblog/entry/27698

Download references

Author information

Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Karen Isabel Cabrera Peña.

Rights and permissions

Open Access This article is distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 International License (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0), which permits use, duplication, adaptation, distribution, and reproduction in any medium or format, as long as you give appropriate credit to the original author(s) and the source, provide a link to the Creative Commons license, and indicate if changes were made.

Reprints and Permissions

About this article

Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Cabrera Peña, K.I. Comparative analysis of public policies in open access models in Latin America. Brazil and Argentina cases. Int J Educ Technol High Educ 12, 15–24 (2015). https://doi.org/10.7238/rusc.v12i1.1947

Download citation

Keywords

  • policies
  • models
  • open access
  • knowledge

Palabras clave

  • políticas
  • modelos
  • acceso abierto
  • conocimiento